Subject: Demande d'éclaircissement Posted: 4/22/2017 Viewed: 16954 times
Bonsoir à Madame Stéphanie, et aux forumistes.
Mon barrage est situé à 800 m environ du fleuve Ouémé au Bénin. Parfois, l’eau est pompée d’une part, par une grande société de la place, du fleuve pour le remplissage du barrage et d’autre part directement vers les zones de plantation pour l’irrigation de la canne à sucre en fonction des besoins. Ensuite, du barrage l’eau est utilisée, surtout en saison sèche pour répondre aux besoins à des usages multiples (canne à sucre, la population urbaine et l’élevage).
Ma question est celle-ci: La digitalisation de la rivière a été déjà faite sur le cours d’eau (fleuve-Ouémé, en suivant le tutorial.
- Dans la modélisation proprement dite, comment assurer la liaison entre le barrage et la rivière (fleuve) ?
- Est-il possible de créer (dessiner), carrément une autre retenue sur la rivière pour assurer la transaction entre « la nouvelle retenue créer » et le barrage ?
MERCI.
Pour assurer la liaison entre le barrage et la rivière, il faut construir le barrage sur le riviere (pas a cote du riviere, pour exemple). Et vous pouvez utilizer les "priorites de la demande" avec les regles d'operation du barrage pour assurer que l'eau coule a les demandes en votre systeme aux temps appropries.
Pour le deuxieme question, je ne suis pas certaine que je comprends. Est-ce que vous voudriez avoir deux barrages sur le riviere?
Mr. Amedée CHABI
Subject: Re: Demande d'éclaircissement Posted: 4/24/2017 Viewed: 16903 times
Non, je ne disais pas que je voudrais avoir deux barrages.Et, j'ai compris qu'il faut créer par exemple sur la rivière en terme de modélisation.Mais le barrage existait déjà à coté du fleuve depuis sa création en 1981. A cet effet, je voudrais savoir, comment assurer le lien entre ce barrage et la rivière. Merci.
No, I did not say that I would like to have two dams. And, I understood that it is necessary to create for example on the river in term of modelling. But the dam already existed in quoted by the river since its creation in 1981. For that purpose, I would like to know, how to assure the link between this dam and the river.Thank
Ms. Stephanie Galaitsi
Subject: Re: Demande d'éclaircissement Posted: 4/24/2017 Viewed: 16816 times
Merci. Alors, vous disez que depuis 1981, le barrage etait construit a cote de riviere? Au systeme, y'avait-il un transmission entre le riviere et le barrage? En ce case, vous pouvez construire un lien de transmission du riviere au barrage, et encore un autre lien de transmission du barrage aux sites de demande.
Comme ca, le barrage n'est pas sur le riviere, mais il peut attraper de l'eau, le garder, et le relacher pour les demandes. Mais il faut utilizer aussi les "priorities de demande" et l'operation du barrage pour assurer que le barrage demande et relache d'eau a les temps appropries.
Aussi, si vous utilisez WEAP en francais, fais attention que le barrage va avoir quelques problemes dans la section d'operations, au cause du mots anglais defauts. Il faut les changer a francais, ou les changer a valeurs, si vous les savez.
Mr. Amedée CHABI
Subject: Re: Demande d'éclaircissement Posted: 5/2/2017 Viewed: 16796 times
Merci, à Me Stéphanie pour la contribution.
Par rapport à votre question, je répond oui, le barrage a été construit à côté d'une rivière et il y a une canalisation qui permet d'envoyer l'eau de la rivière vers le barrage.
- concernant la transmission dont vous parlez:
1- Quel objet de la fenêtre dois-je utilisé pour créer ce lien: entre le barrage et la rivière?
2- Entre autre, j'aimerais savoir si je pouvais inserrer successivement dans WEAP, les données sur 3 années.
exemple: les données de débits sur trois ans. (2012 à 2014). Si oui, comment procède t'on dans WEAP?
Thank you, to Miss Stephanie for the contribution.
In comparison with your question, me answers yes, the dam was constructed next to a river and there is a pipe which allows to send the water of the river towards the dam.
- concerning the transmission of which you speak:
1-Which object of the window I owe used to create this link: between the dam and the river?
2-Between other one, I would like to know if I could inserrer successively in WEAP, data over 3 years.
example: the data of debit over three years. (On 2012 in 2014). If yes, how go about things to you they in WEAP?
Vous pouvez utilizer un liaison de transmission (une flèche verte) pour envoyer l'eau de la rivière vers le barrage. Mais c'est aussi importante qui votre barrage a un liaison a chaque demande qui retire l'eau du réservoir.
Je crois que vous voudriez entrer les donnees de debits qui viennent de riviere a le barrage. Vous ne pouvez pas entrer ces donnees en WEAP. Il faut plutôt caractériser les demandes pour que le barrage peut attraper de l'eau a quelques instants (etapes du temps du modèle), et donner de l'eau a les demandes dans autres instants. C'est toujour le demande (les demandes) qui contrôlent les retraits de la rivière en WEAP (et rappelez-vous que le réservoir a une priorité de demande par défaut de 99). Si les demands sont pas correctes, le barrage ne peut pas savoir comment retirer de l'eau.
Vous pouvez utilizer votres données de débits sur trois ans pour calibrer le model.
You can use a transmission link (green arrow) to send the water to the reservoir that is not on the river. But it's also important to use transmission links to connect the reservoir to each demand that will take water from the reservoir.
I think that you would like to enter the data for the water that flows from the river to the reservoir. This is not possible in WEAP. Instead, you must characterize the demands, so that the reservoir will fill and release during the correct time steps. It's always the demands that drive the withdrawals from the river (and recall that the reservoir has a default demand priority of 99). If information to characterize the demands are not correct, the reservoir will not know how to withdraw water.
You can use your flow data to calibrate the model.
Mr. Amedée CHABI
Subject: Re: Demande d'éclaircissement Posted: 5/5/2017 Viewed: 16679 times
Good morning to all
Merci, Me Stéphanie pour la contribution.
BONJOUR!
La liaison de transmission dont vous me recommandé vivement ( flèche verte) qui pourra relier
la rivière et le barrage ne marche pas. Je l'ai essayé à mainte reprise, mais en vain. Car WEAP, refuse ce lien.
Pour éviter les problèmes, d'entrer des données de débit pour la suite, ma question est celle-ci:
1- Est-ce qu'il ne serait pas mieux, de construire carrément ce barrage directement sur la rivière avec le symbole "
retenu" de la fenêtre?
Par ailleurs, vous m'aviez aussi, conseiller que, je pouvais utiliser mes données de débits sur trois ans pour calibrer
le model!
2- Comment procède t-on, pour l'insertion des données sur 3 ans? car WEAP se contente à mon avis,
seulement des données d'une année.
NB: les images capturée des deux situations sont envoyées dans votre boîte. Merci pour la compréhension.
The link of transmission of which deeply recommends you to me (green arrow) which will be able to link up
the river and the dam does not walk. I tried it in many resumption, but in vain. Because WEAP, refuses this link.
To avoid problems, entering data of debit afterwards, my question is this one:
1-it would not be better, to construct this dam bluntly directly on the river with symbol"
discreet" of the window?
Moreover, you also had me, recommend that, I could use my data of debit over three years to calibrate
the model!
2-How go about things t-on, for the insertion of data over 3 years? because WEAP contents itself in my opinion,
only data of one year.
NB: pictures captured of both situations are sent in your box.
Thank you for understanding.
Vous disez que WEAP refuse le lien (de la liaison de transmission) entre le riviere et le barrage. Pouvez-vous m'envoyer une capture d'écran d'error, parce que sur ma programme, je peux le contruire.
Pour votre questions
1) Vraiment en WEAP, il n'y a pas un grande difference entre un barrage sur le riviere, et un barrage qui est a cote de riviere avec un lien avec une liaison de transmission. Mais, c'est peut-etre mieux de representer le systeme comme il existe.
Et oui, c'est le "retunue" (triangle vert) qui puet represent un barrage en WEAP. Avez-vous fait les exercices de Tutorial en ce sujet?
Et oui, je vous conseille utiliser les donnes de debits pour calibrer le model.
2)Pour calibrer le model, je recommande de contruire un model historique des annees dont vous avez des donnees. Puis, comparez les results de debits de model avec les donnees du systeme. Il y a un petit exercice au Tutorial de WEAP dans la sections "Data, Formatting and Results" (et je pense que ca existe meme en la version du Tutorial en francias).
You say that WEAP will not build the transmission link to the reservoir. Can you send me a screen-shot of the error, because it works on my WEAP program.
For your questions:
1) In WEAP there are only minor differences between having a reservoir on the river, or next to the river connected by a transmission link. But I would still try to represent the system as it exists.
Yes, use the "reservoir" node in WEAP (green triangle) to represent your reservoir. Have you completed the exercises in the tutorial on this subject?
I do suggest using your streamflow data to calibrate the model.
2) To use the streamflow data to calibrate the model, construct a historic model for the years for which you have streamflow data. Then compare the results of the model with the streamflow data. There is a small exercise showing this in the WEAP tutorial in the "Data, Results and Formatting" section, which I believe is also available in the French version of the Tutorial.
